巴萨到底是不是会员制球队？知乎大神们的答案全搜出来啦！

嘿，足球迷们！今天咱们聊的这个话题，绝对能让你们开怀大笑，也能让你们涨知识——巴塞罗那是不是会员制球队？是不是像去俱乐部办个会员卡，走进去就得出示证件？噢哦，别急，别急，打一开始可能会让你炸裂的：其实啊，巴萨的运作和“会员制”这个概念，可没那么简单，真得琢磨清楚了才行！

应广大网友及知乎热心网友的“拜托”，我们从多篇文章、帖子、知乎精华中扒出来内容，集思广益，拼凑出一锅“巴萨是不是会员制球队”的大料。首先，得先搞清楚：什么是“会员制球队”？简单来说，就是球队的股权或管理权归属于会员，会员可以通过缴费或投票来参与球队日常决策，比如曼联、拜仁那样，会员们有很大话语权。而巴萨？事情比你想的复杂一百倍！

吾等善良的知乎网友们一边炸锅一边心疼巴萨：“它还不是会员制！它是会员制，还是半会员制？”有人说，巴萨“会员制”的根基很深，最早就建立在俱乐部会员拥有投票权的基础上——这些会员有权决定选主席、批准预算等大事。从这个角度讲，算是纯粹的会员制。可惜，不是全部！

根据一些资料，巴萨从1899年成立起，就是一个由会员组成的俱乐部，这些会员会缴纳年费，享受一些权益，比如出席年度大会投票啊、享受伯爵式会员福利啥的。据说，到2023年，巴萨的会员数已经超过了13万，绝对算得上“会员大军”，比起亚洲任何一家超级豪门，都硬核不少。而且，会员可以直接参与重要的决策，像更换主席、重大财务调整，都是他们说了算——这点上，跟传统的会员制挺像。

不过，别急！这还没完。知乎上也有不少热心网友指出：虽然巴萨有会员制度，但似乎已经远没有“普通会员制”的那种完整民主了。因为，俱乐部的运营权不仅仅是会员说了算，还涉及很多高级管理层、明星股东、大股东的操控，尤其是在财政压力山大的背景下，俱乐部的决策权变得像“藤缠树”一样复杂。有关某些决策，甚至只允许有限的会员投票或代表投票。嗯哼，有点像“提示你签字”那味儿，但其实幕后大戏太精彩了。

焦点还落在一件事：是否可以把巴萨定义为“会员制球队”？知乎各种答案摇摆不定。有说，巴萨严格来说，是“会员控制的俱乐部”，而非“会员所有的公司”。区别在哪里？意思就是说，会员有发言权，但未必能真正控制俱乐部的所有资产或者全部经营决策；管理层依然有一定自 *** 。就像一堆人在Party上议事，最后还是老板说了算。

从一些历史资料来看，巴萨的会员制度更像“股东会议制”——会员缴钱，享权益，但管理层在背后操盘。加之，近年来财务危机不断爆发，上演“破产边缘的俱乐部打工族”戏码，很多会员和粉丝都在想：我们这些苦干俱乐部的“铁粉天团”，到底还能有什么话语权？能不能通过会员投票，阻止球队卖掉某些巨星？

知乎上有个比较有趣的比喻：巴萨就像是一个“超级大餐厅”，会员们是“老主顾”，每年交会费享受会员权益，吃出一份归属感，知道的内幕不多，或者说“只吃得起看得到的菜单”。而实际上，背后有厨师（管理层）在调配菜谱，偶尔还会偷偷偷工减料。这个比喻，挺火的，挺贴近生活吧？

有人问：巴萨的会员制会不会导致“少数人掌控大局”？答案是——很有可能。因为，随着会费的增加、会员数量的扩大，决策变得像天书一样难懂。更别提，有些重要职位由特定集团或大股东掌控，会员票数其实变成了“看戏”。这就像是大家都可以投票，但“幕后操盘手”说了算，剩下的就像是“看戏群众”。

再说说最近的黄金时间：2023年，巴萨在“会员之上”的新时代中摇摇晃晃。虽然依然有会员投票权，但事实上，贪腐、财务问题让很多会员觉得“被忽悠了”。“是不是其实是会员制加半自治？”有人调侃。哈，像极了“朋友之间的关系：你让我帮你，三年后你却不认识我了”。

总的来说，巴萨的运作模式可以用“半会员制、准会员制”概容，他们的管理层确实受会员制影响，但另一方面，又接受外部资本和投资人的插手。你可以说，它既不是纯粹的会员制，也不是完全的私企。这种“复杂体”让人看得头晕眼花，但也正是足球世界最吸引人的地方——永远没有绝对的规则，只靠不断折腾和变革。说到底，巴萨更像是个“大家族”，有血缘、有恩怨，但也有一堆复杂的股份和宝藏藏在哪里，不为人知的秘密都藏在深巷里等待爆料。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除